競爭不是目的
(圖/nitrogen)
中央山脈形成的明顯地理區隔,造就烏、白頭翁幾近不相往來的分布。從天祥地區,以逆時針方向繞過台灣北端,分布在整個西部平原,南以楓港為界,成為白頭翁的國度;而楓港以南,繞過東部地區北上,與天祥的白頭翁對望,則成了烏頭翁的故鄉。山脈形成的強大屏障不僅阻隔烏白頭翁的來往、阻礙了西部人習以為常的便利交通,也減緩了人們對東岸的了解。生活上的差異,讓這些從白頭翁地盤來的「移民者」,必得在烏頭翁的領地範圍內學習適應,在截然不同的環境裡展開新的人生。
兒子同學的母親,同時也是太太大學時期的友人,於上周問了這樣的問題:「妳會不會擔心孩子留在花蓮就學,失去競爭力?」。在東岸花蓮,我移居的城市,這樣的疑慮常常出自於同樣「西部來的人」。
山脈阻礙了地理上頻繁的交流,卻無法斷絕他們出生以來的印痕,對於在激烈競爭中求勝的需求。生活在山脈捍衛下的安穩空間裡,也無法阻絕那種成長過程中的恐懼,對於西部「武功高強」競爭對手的想像。擔心花蓮的師資,憂心缺乏補教名師,質疑學生素質……。當然,在見不到解答的無盡想像中,也害怕在花蓮這樣的小地方成長,會因沒能與最強的西部明星高中生接觸,讓孩子漸漸失去競爭力。雖然,他們的孩子可能還在念幼稚園!!!
其實,我來自台北,太太出生新竹,都是2001年才決定東移的「西部來的人」。而以太太的求學經驗和出自區域名校的過往來看,她倒是極滿意孩子在花蓮的就學環境。身為父母,早上可以輕鬆的看著孩子走進校園;傍晚,還能悠閒的邊走邊聊,在孩子的故事陪伴下,結束他一天的學校生活。在這種和諧的氛圍中,我們無需身陷車陣中,忍耐校門口極度混亂與嘈雜,學校不過是接送孩子的一個點,而不會是每日惱人的沉痛安排。
太太表示:「我不會擔心!」,也同時反問:「一個基測200分的孩子,他可能可以進入台北的哪一所學校?」。友人答道:「大安區的公立高職!」。「對的!但這樣的孩子,留在花蓮,卻可以進入國立高中!也更有機會進入想要的國立大學!」
太太的論點,來自於所謂競爭力的概念,是指某個時空下,針對一群人特定能力(體能、創意、語文、數理…)的相對比較。換句話說,以世俗的升學考試來說,若是前百分之20的孩子進入名校,只代表每個地方都只有特定比例的孩子可以作進入夢想中學校的優先選擇。因此,在充滿競爭的環境中,並不保證能幫助一個孩子擠進前段,成為家長、老師心目中「具有競爭力」的學生。所以,在孩子的能力(成績)並不會因換了就學區域而改變的狀況下,我們又何苦要陷入要有競爭才有競爭力的迷思中?
其實,為維持孩子的競爭力,而必須留在都市就學的概念,並不僅存在少數人的心中。這樣的思維,也顯然與家長的教育程度、經濟狀況無關。像運動員的培訓般,運動員必須不斷藉著練習與比賽,激發出內在的潛能,甚至逼迫出超過肉體限制的能力。只是,從教育的角度來看,孩子有需要面對如此的考驗嗎?他們需要在競爭中激發出甚麼樣的潛力,培養出甚麼能力?是在一次又一次的測驗卷訓練中,培養出迅速解題的技巧?還是獲得高分的能力?
此外,一般家長擔憂的競爭力,簡單來說,考試獲取高分的能力,不過是眾多能力中的一項。試問,考試技巧與得分的能力,究竟存在著甚麼樣的價值?再以一個人的生命尺度來看,耗費生命中學習力最強的精華歲月,去「配備」這只供短短不到十年運用的「答題、考試技能」是否值得?
我也記得,當大型賣場(Mall)初出現於臺灣,或是在年終特賣時,一群群人殺紅了眼般搶購的景況。然而,大家真的有這樣的購物需求嗎?可是,只有當冷靜下來時,人才能不受他人影響的面對需求的思考。同樣的,家長與孩子也唯有在冷靜下來時,才可能認真考慮自己對學校生活的期待,而不是盲目的隨著眾人競爭分數。
當生物量過大時,競爭就悄悄展開。植物競相向上爭取陽光、伸根取得水分……;動物則爭奪好的避難所、築巢地點,以爭鬥方式來搶奪食物、爭取配偶、甚至維持領域來霸占資源。然而,當你不是最強的呢?空間上尋求得以生存的次佳選項,食物上作較不容易取得或較不甜美的選擇,或與其他的個體合作,或放棄生殖以求生。這些生命,難道不想活得更好嗎?但我看到的除了努力外,還有量力而為的認命特質。
競爭,不過是一個現象。當食物不足時,某些食物就顯得珍貴;而空間不足時,房價就上漲;就學機會不足時,就有了入學的先後次序……。競爭,應該是我們最不希望看到發生的事,然而,卻有這麼多人害怕「它」不存在!這種在高度競爭下,會增進孩子競爭力的思維,其實正是臺灣目前的一種迷思。當孩子還未臻成熟時,就接觸競爭激烈的場面,究竟是在幫助?還是摧殘孩子?而能力是多方面的,身為學生家長的我們,是否要去思考所期盼的「競爭力」到底為何?
一個在學校競爭力強的「測驗高手」,在進入職場時,並不必然是競爭力強的工作夥伴或老闆。而在學科測驗中挫敗的人,也不見得不能培養出其他的能力,成為極具競爭力的人!競爭的狀況下,並無法提升「競爭力」,而真正競爭力的培養,也絕非在體制內教育的紙筆測驗中形成。
競爭!真的不是目的!
此著作授權條款為 姓名標示 - 非商業性 - 相同方式分享 創用CC授權






訂閱電子報
以下是個人經驗啦!
N年前, 我高中唸的是師大附中.
印象中....
有很多很優秀的同學可以一起學習.
不管在課業上或是社團活動.
孩子在這個時候是有很多的機會可以結交到佷多優秀的一輩子的朋友.
在未來人生的道路上, 會多了很多優秀的相互扶持夥伴!
競爭不是目的, 卻無法逃避。
該面對的還是面對,只是遲早的問題,這無關東西部,也無關中央山脈吧。
硬是去區分東西部會有競爭上的不同,我覺得除了是自我解脫的一種想法外,確實帶有一點『大西部沙文』的心態在。
的確,競爭本來就不是目的,也不能是目的,不然就會變成盲目的流血殺價,或是競相比較分數...
有時候覺得培育眼界(Vision),還是對孩子或年輕人比較重要。看事情不能只看眼前的...
我覺得如果「競爭」這東西深植孩子心裡了,可能會帶給他滿多的痛苦吧...
小時候我也曾以成績自豪,以能讓父母驕傲而開心,可是來到更大的世界,人上有人,那種追求是無窮盡的,如果以名次和數字為計量的標準,根本到不了最遠大的彼岸。所以以這做為一種肯定自己的方式,是十分危險的。
說不定我們以為的競爭現象,只是世界多元風貌的自然拓展,說不定我們以為的對手,壓根沒想過在跟你比賽這回事。
因為認識一些媽媽團體,這些媽媽積極地參加社大的親子課程,社區的讀經班,媽媽讀書會,希望在兒女學習的路上陪伴孩子成長.
一路走來,常會聊起對於親子天下,台灣百大特色的小學介紹的無壓力教學.不過,當我這ㄓ敗犬處這些支持團體當中,總會冒起'笑談灰飛煙滅'的冷汗,
當媽媽們聊起自己孩子,開始時總是很客氣地誇讚對方的小孩時,學了多少才藝,拿了多少獎狀,然後引言將話匣子開了後,就開始講自己的小孩,無形的比較大戰就開始了....
因為自己從小父母親的比較下長大,這些語言的背後,其實對孩子都是活生生的教材.我自己看在眼裡,說什麼要讓小孩自由探索世界的理論,似乎只是他們對於親子雜誌上的理解.
競爭是雙面刃,但是背後是有其深含的社會的意義,德國的技職教育制度,就和整各社會風氣的安定有很大的關係.我自己是認為其實台灣這個社會,最該教育的是父母,不過比起嬰兒潮出生的父母群,之後的台灣子弟算是很幸福的.
父母真的很難為ㄝ,今晨我剛好聽到一個節目,是為了父母量身訂做的,雖然自己是敗犬一ㄓ,但也是深受感動ㄉ喔~
http://chihshanglibrary.blogspot.com/2009/06/blog-post_14.html
發表新回應