綠建築》屋頂上不站提琴手了,改種綠草養牛羊
巴比倫空中花園現代版?NO,在現代,我們管它叫綠屋頂(Green Roof)。綠色的屋頂著實是個好東西,綠草如茵的綠地毯鋪在房屋身上,冬天擋雪躲冷風,夏天避暑又遮蔭,我們家阿公自從老伴過世,就每天種花弄草,別人家不事耕作所以雜草叢生,我們家則從二樓陽台、門口擺到馬路上各種了三排會結果、會落葉的盆栽,雖然冬天還是冷的要死,但夏天就真的很涼爽。雖不像圖中還有數隻牛悠哉吃草,倒有幾隻野鳥會偷啄我的草莓!
這要計算多少支撐力學,才不會讓牛的重量壓垮我家美麗的綠屋頂啊? photo by Luanne Lozier
綠屋頂不管從視覺、物理、環保、經濟(咦?)等多個層面來看,都很讚呢。一般台灣老舊的屋頂是貼紅磚瓦,看起來火紅、當然也吸熱囉。更別提鋼鐵叢林的加溫,柏油路都會融化了。撇開材質,光綠色的屋頂就令人輕鬆自在,跟歐風餐廳漆成希臘白藍色系的道理一樣,若使用綠色植物拼湊,效果當然加分!各國都有許多人士將這個技術(不是觀念而已喔,它已經是種技術和美學藝術了)發揚光大,請看以下圖例:
在介紹綠建築的綠色屋頂前,要先介紹它的對手--熱島現象(Urban Heat Island,簡稱UHI)。指用溫度的等溫線來表示城市和周圍郊區的圖,會長得很像海島的高度圖因而得名。經過測量,城市內交通工具、工業產品或建築會吸熱,整體市容又不利空氣對流,使得這些餘熱平均和旁邊較鄉下的均溫可差到攝氏2度以上,越到晚上溫差越是明顯,雖然形成原因不同,但這很像台灣焚風的放大版。那所帶來的影響呢?據統計,這類極端的熱度有時候會形成熱浪,在美國平均每年致一千人於死地,對心臟不好的老人威脅尤其大,可想像住滿人的一條街在一年內接連倒下,多可怕呀。
難道要城市要發展非得年年拿這一千人來當活祭品嗎?還是有可能的解決之道,請注意上一段的關鍵字「市容」。

看起來很像阿里山的觀景台合成到台北市區吧。實景啦,Photo Credit: Susanne Jespersen
多倫多在今年五月時,傳出議會以32票對2票的比數通過一項地方性的強制法案,規定住家要在明年元月底將屋頂全部翻新成綠油油的一片,企業則是兩年。當然,鐵律要鐵「綠」,擺明要是要來大吵特吵的囉。要吵的點可多了:為何企業可以有兩年的寬限期,老百姓卻明年就要做到?為何別人家綠色屋頂的覆蓋率(以樓層多寡、有無營業等原則來計算)可以比我家低(可以少花錢)?政府有沒有圖利某一企業的洗白錢嫌疑?溫度又不是我們升高的(雖然可能有開一點空調),幹嘛不先去取締企業碳足跡或汽車的廢氣? .......
個人提出一個很不環保的原因,養草是很耗水的!水足跡,聽過吧?花園下面需藏有錯綜複雜的水管,還要定時噴灑,花葉才會油亮青嫩。所以人民不僅是需要龐大的頭期款,後續還有永續的投資等著啃蝕你的鈔票。若換做是台灣的法律,可能人民也會罵翻天,但沒幾個月又會默默的遵守了吧,唉~
不要花園,我們用公園,總行了吧?對,這是一個製造「冷」島溫度圈的好方法,許多城市也是朝這些方面努力,但高招的還在後面。
美國有個綠屋頂覆蓋度達250萬平方英尺,更是擁有200多處綠色屋頂的城市,就作了一個很好的典範,那就是芝加哥,政府策劃了一個City of Chicago’s Green Roof Grant Program,因2006年就出爐了,就不特別介紹,只提一下,有個專門做天然食品的公司得了獎,原因是他們和社區合作,考慮光能和熱能的影響而對窗簾做手腳、結合植物濾淨空氣、調節氣溫和美化的功能,整體設計不僅大手筆又細心,堪稱典範。
只不過,SustainLane.com幫全美50州的永續發展排名,當中的評比分析可是毫不留情面的客觀,芝加哥、舊金山、波特蘭、西雅圖和紐約還算是模範乖寶寶,敬陪末座是亞利桑那州Meza市,它只有「自然防災指數」這項拿第二名。(這家網路調查公司好像不甚有名,但好歹3年前華爾街、紐約時報、CNN、路透等大報社也使用他們的調查資料呢)

可怕的分析資料,除了地理環境,連交通、當地農作物、資源供給、居住品質、汙染程度、城市連結都有?Chart via SustainLane.com
別以為只有西方國家有這種見地,縮圖左邊數過來第三張,可是來自亞洲新加坡的一所大學呢(也講英語就是了),很多其他的綠屋頂都很驚人的「大棵」,沒遠看還不知道有這麼帥氣的整體造型哩,少數是採取原始人也能蓋的花園綠建築,但想必都會在迎賓廳放置玻璃櫃的模型供遊客拍照吧。
綠屋頂的建築美學觀點,已經逐步影響建築師對功能、材質、藝術、環保、經濟和永續發展的結合,不過那我們本來放屋頂的太陽能板要放哪裡好呢?
文末閒聊一下,有個漫畫-小職員週記,主角在總務處解決大家的難題之餘,竟然促成公司將屋頂改建成綠樹林立的休閒廣場,不僅大獲好評還能和小夜子(董事長的美女秘書)約會,真是人財兩得的妙計!
補充資料:
一般而言,綠建築的定義不外乎是「零廢棄(回收建材)」、「自然空調」、「自然採光」、「可替代能源(風、水、太陽能等)」和「室內健康綠化(負離子和森林芬多精)」等,最好還能達到「友善環境(不破壞動植物原生棲息地)」,其他更多綠建築的定義就請自行翻閱囉。
參考資料:
Inhabitat圖庫集: Roof by Scott Torrance
TreeHugger-How greed was my balcony想玩綠色後花園?先從綠色陽台開始吧
特別感謝:jimmy提供的觀點
此著作授權條款為 姓名標示 - 非商業性 - 相同方式分享 創用CC授權
















訂閱電子報
其實做屋頂綠化不一定會很耗水,
我在11/24日世貿舉行的綠色產業中就有看到,
一家日本公司推出的屋頂花園,
附有一層儲水層,可截留雨水,進而減少澆水次數,
所以我是覺得綠色屋頂還是值得推廣,
用水問題,努力想想,大家都能提出不同的解決法,
提供給您參考
哇喔~日本的公司?11/24? 去年的世貿囉?
我很想畫重點呢~ㄏㄏ 有名字嗎?
真的呢,大家集思廣益,多角思考,
我們肯定會有一個很不一樣的未來
================
我自己也很想從四樓的陽台一路往下灑綠葉,
無奈家裡的總管大人說, 蚊子會很多...>X<
下次來看看,有沒有平民版的綠色花園~!!
這篇文章真好!我轉載唷~
有附上您的來源網址
轉載在:http://mjfaith.com/?p=1465
謝謝您!
您真是好人,
歡迎轉載,歡迎常來,歡迎指教
也歡迎跟我們分享你的想法嘿~
個人的經驗是屋頂養東西,非常難維護,常常是五天曬網一天捕魚,一般人大概無法天天去照顧他。而且如果種植不當,往往會傷害到頂樓房屋表面。
不過我還是分享我覺得不錯的例子。屋頂不要以「綠化」的觀點來看屋頂,而是以「屋頂農園」的想法。有些朋友他們家屋頂就重了許多盆栽式的小農,保麗龍箱或塑膠箱倒進土,把小黃瓜或絲瓜的棚架搭起來,雖然有點醜,但其實很有趣,跟絢麗的「綠屋頂」又是不同的概念。
而懶惰如我的人,因為有時煮菜要去拔菜採收,還不至於會荒廢上面,導致白白消耗水,種植出來的食物採收後還是進到自己肚子裡,因此一切的消耗都是有價值的。(好吧,還是得承認,我已經屋頂不種東西很久了... )
我在巴黎有看過一棟3層樓的辦公室建築,屋頂也有滿滿的綠草,而且在午休時候會看到辦公室裡的人都上去午餐或直接躺在草上曬太陽休息,非常愜意哦!而且我進去那棟建築裡,即使是暑假7月的時候,頂樓也不用開冷氣哦~只要吹電風扇就很涼了
巴黎耶,真好~
最近新開的高雄左營SOGO,過橋的時後,頭不經往上一抬~
就看到綠色的牆! 也很美..但不能躺就是了
在TW,就算真有這樣的綠地屋頂,應該也沒人敢躺吧...怕會有"黃金"或老闆偷偷從監視器扣錢...|||
發表新回應